سپریم کورٹ نے نیب ایکٹ میں ترمیم کو مسترد کرتے ہوئے فیصلے کی مخالفت کی۔

اسلام آباد: سپریم کورٹ کے 15 ستمبر کے فیصلے کے خلاف جمعہ کو نظرثانی کی درخواست دائر کی گئی جس میں قومی احتساب آرڈیننس (این اے او) 1999 میں کی گئی ترامیم کو کالعدم قرار دیا گیا تھا۔

پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ 2023 کے مطابق ہائی کورٹ کے فیصلے کے بعد، عبدالجبار نے اپنے وکیل فاروق ایچ نائیک کے ذریعے ہائی کورٹ میں درخواست دائر کی، جس میں نیب کے فیصلے کو واپس لینے کی درخواست کی گئی۔

سپریم کورٹ نے 11 اکتوبر کو 10-5 کا اکثریتی فیصلہ دیا تھا، جو سپریم کورٹ کے معاملات کو منظم کرنے کے لیے بنائے گئے قانون سے متفق تھا، لیکن نوٹ کیا کہ اگرچہ آرٹیکل 184(3) کے تحت لیے گئے فیصلے کے لیے اپیل کا حق فراہم نہیں کیا جائے گا۔ . سابقہ ​​طور پر کام کرتے ہوئے، ہم ان فیصلوں پر لاگو ہوں گے جو قانون کے نافذ ہونے کے بعد جاری کیے گئے تھے۔

نیب ترمیم کا کیس عوامی اہمیت سے متعلق تھا۔ لہذا، یہ ہائی کورٹ کے اصل دائرہ اختیار یعنی آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت آتا ہے۔

پارلیمنٹ نے اپریل میں سپریم کورٹ (طریقہ کار اور طریقہ کار) ایکٹ، 2023 منظور کیا، اور ہائی کورٹ نے ستمبر میں نیب ایکٹ میں ترامیم کو ختم کر دیا، جس سے اپیل کے حق کی اجازت دی گئی۔

اپنی درخواست میں جبار نے کہا کہ انہیں “کسی ایسی چیز پر شبہ ہے جو پہلے کبھی نہیں دیکھا گیا” لیکن انہوں نے کہا کہ اگرچہ وہ اس کیس میں پہلے ملوث نہیں تھے، لیکن عدالت نے اس سلسلے میں نوٹس جاری نہیں کیا۔

درخواست گزار نے یہ بھی کہا کہ عدالت کو آرٹیکل 184(3) کے تحت اپنے اختیارات کا استعمال “تھوڑے سے” کرنا چاہیے اور یہ کہ اس ابتدائی پوزیشن کو استعمال کرنے کی نظیر کی شرائط “اس معاملے میں پوری نہیں ہوتی”۔

انہوں نے کہا کہ 15 ستمبر کا فیصلہ “پارلیمنٹ میں جمہوریت کے بنیادی اصولوں کی پرواہ کیے بغیر اور قانون کو منسوخ کرنے کا ہدف مقرر کیا گیا”۔

“قرارداد (…) نے پالیسی کی جانچ پڑتال پر پارلیمنٹ کے ترمیم شدہ ایکٹ کی دفعات کو اور ‘عوام کی مرضی’ کے خلاف قرار دیا جو بعد میں عنوان میں ترامیم میں تیار کیے گئے تھے،” پٹیشن پڑھی۔

جبار نے یہ بھی نشاندہی کی کہ فیصلے کے ساتھ، عدالت نے ‘قانون ساز’ اور ‘پالیسی ساز’ کا کردار سنبھالا، جو آرٹیکل 184(3) کے تحت سپریم کورٹ کے اختیارات سے باہر ہے۔

درخواست گزار نے مزید کہا کہ “حکم (…) ریکارڈ پر موجود غلطیوں کا شکار ہے اور اس کا جائزہ لیا جانا چاہیے۔”

اپنی درخواست کو ختم کرتے ہوئے، جبار نے استدعا کی کہ ہائی کورٹ 15 ستمبر کے اپنے حکم کو کالعدم قرار دے اور ہائی کورٹ کو “مناسب اور مناسب سمجھے” کو “کوئی دوسری ریلیف” فراہم کرے۔

فیصلہ

سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ نے 2-1 کی اکثریت کے فیصلے میں پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے سربراہ عمران خان کی جانب سے سابقہ ​​پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ (PDM) کے دور حکومت میں ملک کے احتساب قوانین میں کی گئی ترامیم کو چیلنج کرنے کے فیصلے کو برقرار رکھا۔ حکومت کی زیر قیادت۔

چیف جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں جسٹس منصور علی شاہ اور جسٹس اعجاز الاحسن پر مشتمل تین رکنی بینچ نے ترامیم کے خلاف پی ٹی آئی سربراہ خان کی درخواست پر 50 سے زائد سماعتیں کیں اور فیصلہ 5 ستمبر کو سننے کے لیے محفوظ کر لیا۔

اکثریتی فیصلے میں، سپریم کورٹ نے پبلک آفس ہولڈرز کے خلاف فراڈ کے مقدمات کو بحال کر دیا جو ترامیم کے بعد بند ہو گئے تھے۔

عدالت عظمیٰ نے مختلف سیاسی جماعتوں کے سیاسی رہنماؤں اور پبلک آفس ہولڈرز کے خلاف 500 ملین روپے سے کم مالیت کے فراڈ کے تمام مقدمات واپس کرنے کا حکم دیا اور کوئی ترمیم نہ کرنے کا اعلان کیا۔

مزید برآں، عدالت نے نیب کو 7 روز میں مقدمات سے متعلق تمام ریکارڈ متعلقہ عدالتوں کو واپس کرنے کی ہدایت کی۔

خان کی اپیل کے فیصلے میں مزید کہا گیا کہ زیر بحث نیب ترامیم آئین میں درج شہری حقوق کو متاثر کرتی ہیں۔

اس فیصلے کا طویل المدتی اثر ہے کیونکہ ان ترامیم کا مطلب یہ ہوگا کہ دیگر سیاسی آباؤ اجداد کے خلاف بیانات دوبارہ عدالتوں میں سوالات کے جوابات دینے آئیں گے۔

ان میں پاکستان مسلم لیگ نواز (پی ایم ایل این) کے سپریمو نواز شریف، پاکستان پیپلز پارٹی کے شریک چیئرمین آصف علی زرداری اور سابق وزیراعظم یوسف رضا گیلانی کے خلاف توشہ خانہ کا ریفرنس اور سابق وزیراعظم شاہد خاقان عباسی کے خلاف ایل این جی کا ریفرنس شامل ہیں۔ سابق وزیراعظم راجہ پرویز اشرف کے خلاف بھرتیوں کا اختیار۔