اسلام آباد:
سپریم کورٹ کے دو ججوں جسٹس سید منصور علی شاہ اور جسٹس جمال خان مندوخیل نے پیر کو 27 صفحات پر مشتمل حکم نامہ جاری کیا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ پنجاب اور کے پی کے انتخابات کے دن کے اعلانات سے متعلق سوموٹو کیس کو سات میں سے چار ججوں نے خارج کر دیا تھا۔
دو ججوں کا مقصد یہ ادارے کو “مضبوط” کرنے اور سپریم کورٹ میں “عوام کا اعتماد اور اعتماد پیدا کرنے” کے لیے “چیف جسٹس آف پاکستان کے دفتر کی طرف سے اختیار کردہ یک زبانی کی طاقت پر نظرثانی کرتا ہے”۔
حکم نامے میں کہا گیا کہ عدالت صرف ایک آدمی کے فیصلے پر انحصار نہیں کر سکتی۔ لیکن ہونا چاہئے “آئین کے سیکشن 191 کے تحت عدالت کے تمام ججوں کے ذریعہ منظور شدہ اصول پر مبنی نظام کے ذریعے حکومت کرنا۔”
“دفعہ 184(3) کے تحت دائرہ اختیار کے استعمال کو کنٹرول کرنے کے لیے، بشمول دائرہ اختیار ازخود مشق؛ اس طرح کے مقدمات کی سماعت کے لیے تخت کا آئین۔ اس عدالت میں قائم دیگر تمام مقدمات کی سماعت کے لیے باقاعدہ بنچوں کی تشکیل۔ اور خصوصی کمیٹی کا آئین۔
ان کا اصرار ہے کہ ’’ایک ایکٹ کی طاقت‘‘ نہ صرف قدیم، قدیم اور فرسودہ ہے، بلکہ یہ طرز حکمرانی کے خلاف اور جدید جمہوریت کے اصولوں سے مطابقت نہیں رکھتی۔
پڑھیں سپریم کورٹ نے پنجاب سروے میں تاخیر پر جواب دہندگان کے لیے اعلامیہ جاری کر دیا۔
“سولو اداکاری ایک شخص کے ہاتھ میں طاقت کی مرکزیت کا باعث بنتی ہے۔ یہ نظام کو طاقت کے غلط استعمال کے لیے زیادہ حساس بناتا ہے۔ اس کے برعکس چیک اینڈ بیلنس کے ساتھ ساتھیوں کا نظام اختیارات کے غلط استعمال اور غلط استعمال کو روکتا ہے۔ اور شفافیت اور احتساب کو فروغ دینا… ہمیں یہ نہیں بھولنا چاہیے کہ ہمارے ادارے عوامی ادراک سے مضبوط ہوتے ہیں۔
مزید کہا گیا کہ چیف جسٹس سے ملاقات بھی ہوئی تھی۔ “ججوں کے قیام کے معاملات میں وسیع صوابدید اور 1980 کے سپریم کورٹ کے موجودہ قوانین کے تحت ان کو مقدمات کی تفویض” اور “چیف جسٹس کی بے لگام طاقت” نے “سخت تنقید اور عزت کی تنزلی کو جنم دیا ہے”۔ اور اس عدالت کا وقار۔
جج نے تجویز پیش کی۔ “ایک مضبوط، کھلا اور شفاف ادارہ بنانے کے لیے، ہمیں ایک منظم ادارے کی طرف بڑھنا چاہیے۔”
ان کا مزید کہنا تھا کہ ۔ متعلقہ آئین کے سیکشن 184(3) کے تحت مقدمات کی سماعت کے لیے ججوں کے قیام کا معاملہ مستقل مزاجی اور شفافیت بھی ہونی چاہیے۔ اس کی بہترین ضمانت پانچ یا سات رہائشی ججوں کے قیام سے حاصل ہے۔ ہر عدالتی سال کے آغاز میں ایک بار یا چھ ماہ کی مدت کے لیے سال میں دو بار اس عدالت کی طاقت سے اس بنچ میں ہر صوبے کے سینئر جج یا سینئر جج کو چیف جج یا جج کے ساتھ ملا کر۔ سینئر جج پیوسنے بطور چیف جسٹس۔
حکم نامے کے مطابق کیس بہ مقدمہ کی بنیاد پر خصوصی ججوں کا قیام۔ فیصلے کے بعد “یہ انصاف، شفافیت اور غیر جانبداری کا مکمل انکار ہے۔ عدلیہ کو اپنے فیصلوں کی قانونی حیثیت اور اعتبار کو برقرار رکھنا چاہیے۔
جج نے کہا “مقدمہ کے حقائق اور حالات پر از خود فیصلے اپنی شکل اور آئین کے سیکشن 184(3) کے تحت کیے جانے والے طریقے سے مکمل طور پر غیر منصفانہ ہیں۔ جب تک کہ یہ غیر ضروری جلد بازی کے ساتھ شروع نہ ہو۔”
پڑھیں ECP Volteface کے پیچھے سب کی نظریں CJP پر۔
ان کا مزید کہنا تھا کہ ۔ یہ سیکشن 184(3) کے تحت عدالت عظمیٰ کے غیر معمولی سابقہ دائرہ اختیار کو لاگو کرنے کے لیے کوئی معقول معاملہ نہیں تھا اور یہ “راحت کے حصول کے لیے وہی آئینی اور قانونی مسائل” کی وجہ سے “قائم نہیں رہ سکتا”۔ غور کیا جا رہا ہے. لاہور اور پشاور کی صوبائی ہائی کورٹس کے ذریعے۔
بیان اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ نہیں ہے۔ لاہور ہائی کورٹ کے سنگل جج کی حیثیت سے از خود کارروائی شروع کرنے میں عدالت کے خصوصی دائرہ اختیار کو “انصاف کا دعویٰ”۔ “درخواست گزار کو مذکورہ ہائی کورٹ میں شکایت درج کرنے کی اجازت دے کر معاملہ کا فیصلہ کیا گیا ہے۔”
اس میں مزید کہا گیا کہ فیصلے کے خلاف عدالت میں اپیل LHC کے ڈویژنل جج کے سامنے زیر التوا ہے، اور سپریم کورٹ کو کوئی شکایت نہیں کی گئی۔
“جب آئینی مسئلہ صوبائی ہائی کورٹ کے زیر غور ہے۔ ہمارے آئین میں وفاقی ڈھانچے کی بنیاد پر۔ مرحوم کی صوبائی آئینی عدالت کی آزادی اور خودمختاری فوری طور پر مداخلت نہیں کی جانی چاہئے لیکن صوبائی خودمختاری کو مضبوط بنانے اور اس سے بچنے کی ترغیب دی جانی چاہیے۔ صوبائی آئینی عدالت کے اختیارات کو مجروح کرنا”
بیان میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا۔ یہاں تک کہ دوسری صورت میں “مذکورہ تعصب کے بغیر،” معاملہ “اس پر کانگریس کو بہترین طریقے سے توجہ دینی چاہئے۔”
جسٹس شاہ اور مندوخیل نے اس بات پر زور دیا کہ وہ جج یحییٰ آفریدی اور جج اطہر من اللہ کے فیصلے سے متفق ہیں جب انہوں نے سوموٹو کے ارادوں پر سوال اٹھایا اور ججز کے آئین کا مکمل مسودہ تیار کرنے کا مطالبہ کیا۔
جج نے موجودہ آئینی پٹیشن کو خارج کر دیا اور از خود فیصلہ منسوخ کر دیا۔
