این اے نے فیصلے کی تردید کی۔ پنجاب سروے میں ایس سی ‘اقلیتی’

اسلام آباد:

جمعرات کو پارلیمنٹ نے ایک قرارداد منظور کی جس میں اس فیصلے کو مسترد کرنے کا اعلان کیا گیا۔ سپریم کورٹ کے حالیہ “اقلیتی” فیصلے نے متعلقہ حکام کو حکم دیا کہ پنجاب میں انتخابات 14 مئی کو کرائے جائیں۔

اس طرح کی قرارداد میں قانون سازوں نے وزیراعظم اور وفاقی کابینہ کے فیصلے پر عمل درآمد پر بھی پابندی لگا دی۔ جبکہ سپریم کورٹ سے نظرثانی کے لیے فل ٹربیونل بنانے کا مطالبہ کیا ہے۔ دفعہ 63-A کے تحت آئین کی “دوبارہ تحریر”

پارلیمنٹ کے ایوان زیریں نے اس پر تشویش کا اظہار کیا۔ سیاست میں “غیر مناسب عدالتی مداخلت” قانون سازوں کا کہنا ہے کہ سپریم کورٹ کا تازہ ترین فیصلہ ملک میں سیاسی عدم استحکام پیدا کر رہا ہے اور وفاقی اکائیوں کی تقسیم کی راہ ہموار کر رہا ہے۔

قرارداد جو کہ بلوچستان عوامی پارٹی کے خالد مگسی نے پیش کی تھی اس میں لکھا ہے۔ پاکستان میں سیاسی اور معاشی استحکام لانے کے لیے۔ کونسل نے ملک بھر میں عام انتخابات کے انعقاد کو تمام مسائل کا حل سمجھا۔

“پارلیمنٹ تین اقلیتی ججوں کے فیصلوں کو مسترد کرتی ہے اور اعلان کرتی ہے کہ اکثریت کا فیصلہ آئینی اور قانونی ہے،” اس نے جاری رکھا۔

مزید پڑھیں: وزیراعظم کا سپریم کورٹ سے پنجاب الیکشن کے فیصلے پر نظرثانی کی اپیل مکمل جج سمجھا جاتا ہے۔

اس نے مزید کہا کہ کا فیصلہ “اقلیت کو اکثریت سے تعبیر کیا گیا ہے۔”

پاکستان کے چیف جسٹس عمر عطا بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس منیب اختر پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین ارکان نے پنجاب اسمبلی کے انتخابات 8 اکتوبر تک ملتوی کرنے کے الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کو چیلنج کرنے والی پی ٹی آئی کی درخواست پر فیصلہ سنایا۔

چیف جسٹس نے اعلان کیا ہے کہ پنجاب میں انتخابات 14 مئی کو ہوں گے کیونکہ اس نے ای سی پی کے فیصلے کو “غیر آئینی” قرار دیا ہے۔

حکومت نے دوبارہ پارلیمانی اسٹیج کو واضح طور پر یہ بتانے کے لیے استعمال کیا کہ اس نے سپریم کورٹ کے حکم کو مسترد کر دیا ہے۔

عدالت نے مزید کہا کہ یہ فیصلہ 28 مارچ کو قومی اسمبلی کی جانب سے منظور کی گئی قرارداد پر مبنی ہے۔ جنہوں نے سوموٹو کیس میں سپریم کورٹ کے چار ججوں کی حمایت کی۔

قرارداد میں سپریم کورٹ کے چار ججوں کے فیصلوں پر عملدرآمد کا مطالبہ کیا گیا۔ اور اعلیٰ عدلیہ کو غیر مناسب سیاسی اور انتظامی مداخلت سے باز رہنا چاہیے۔

قرارداد میں کہا گیا کہ زیادہ تر حلقوں نے فل کورٹ کے قیام کا مطالبہ بھی کیا ہے۔ لیکن اس کی منظوری نہیں دی گئی اور ایک کے علاوہ دیگر سیاسی جماعتوں کے مؤقف نہیں سنے گئے۔

کانگریس کی ظاہری قرارداد اور سپریم کورٹ کے چار ججوں کے اکثریتی فیصلے کو نظر انداز کرتے ہوئے تین ججوں نے اقلیت کے حق میں فیصلہ دیا۔ اس سے سپریم کورٹ کی روایات، نظیروں اور طریقہ کار کی بھی خلاف ورزی ہوتی ہے۔” یہ جاری ہے۔

ووٹ سے پاس ہونے پر این اے نے بھی شدید تشویش کا اظہار کیا۔ آئین کے سیکشن 63-A کی غلط تشریح اور سپریم کورٹ کی طرف سے اس کی دوبارہ تحریر۔

اس نے سپریم کورٹ کی تمام عدالتوں پر زور دیا کہ وہ اس معاملے پر دوبارہ غور کریں۔

دفعہ 63-A پر مکمل ٹرائل کا مطالبہ سپریم کورٹ کے مئی 2022 کے فیصلے کے خلاف اپیل کے لیے حکومت کے دباؤ سے پیدا ہوتا ہے، جس نے 3 سے 2 کی اکثریت کے ساتھ فیصلہ دیا، جو ڈرافٹ کرنے والوں کے ووٹوں کی گنتی میں ناکام رہا۔ خرابی ہو سکتی ہے. ابھی تک مقدمے کی سماعت کا انتظار ہے

گزشتہ سال سپریم کورٹ کا فیصلہ اس وقت کی پنجاب حکومت کی تبدیلی کا باعث بنا۔

پنجاب کے اس وقت کے وزیر اعظم حمزہ شہباز پی ٹی آئی کے منحرف ایم پی اے اراکین سے 24 ووٹ لے کر منتخب ہوئے، اے نے پی ٹی آئی کے امیدوار چوہدری پرویز الٰہی کے نئے وزیراعلیٰ پنجاب بننے کی راہ ہموار کر دی۔

قرارداد کو منظور کرتے ہوئے، کونسل نے چیف جسٹس کی جانب سے تین ججوں کی قیادت کرنے والے جج قاضی فائز عیسیٰ کے فیصلے کو “نظر انداز” کرنے پر بھی تشویش کا اظہار کیا۔ مقدمے کی سماعت کے وقت جس نے حافظ قرآن پری میڈیکل MBBS/BDS کورس کے درخواست دہندگان کو دیے گئے 20 اضافی پوائنٹس کی جانچ پڑتال کرتے ہوئے تمام از خود کارروائی ختم کرنے کا حکم جاری کیا۔

رجسٹرار سپریم کورٹ کے جاری کردہ سرکلر کے ذریعے ابتدائی منسوخی کے بعد، چیف جسٹس نے چھ ججوں کو دوبارہ قائم کیا، جو جسٹس عیسیٰ کے فیصلے سے زیادہ تھے، اور صرف پانچ منٹ میں معاملہ ‘بند’ کر دیا۔

قومی اسمبلی کی قرارداد میں سرکلر کے ساتھ ساتھ چھ ججوں کی آئینی حیثیت پر شدید تحفظات کا اظہار کیا گیا اور جسٹس عیسیٰ کے فیصلے کی حمایت کی گئی۔

قرارداد میں عیسیٰ کی زیرقیادت بنچ کے اس فیصلے کو برقرار رکھا گیا ہے کہ جب تک ایس سی رولز میں ترمیم نہیں کی جاتی تب تک آئین کے سیکشن 184(3) کے تحت دائر مقدمات کی سماعت نہ کی جائے۔

کونسل نے فیصلہ دیا کہ سپریم کورٹ کے اقدامات واضح طور پر سپریم کورٹ کی روایت اور نظیر کے خلاف تھے۔

“اس لیے [decision] یہ ناقابل قبول ہے،” اس نے نتیجہ اخذ کیا۔

قرارداد کی منظوری کے فوراً بعد وزیراعظم شہباز شریف مختصر وقت کے لیے سماعت میں شریک ہوئے۔

بینظیر فیڈرل ریونیو سپورٹ پروگرام کی وزیر شازیہ مری نے کہا کہ قومی اسمبلی نے عدالتوں کا احترام کیا۔

تاہم، انہوں نے مزید کہا کہ عدالتوں کو سمجھنا چاہیے۔ یہ “اختیارات کی علیحدگی” ہے اور سمجھتا ہے کہ تمام اداروں کو کسی حد تک احترام کرنے کی ضرورت ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ جمہوریت کو پٹڑی سے اتارنے اور کسی ایک پارٹی کی خاطر اسے چکما دینے کی بجائے ملک میں خوشحالی اور امن کی ضرورت ہے۔

انہوں نے پی ٹی آئی کے چیئرمین کو بیان کیا اور وزیر اعظم عمران خان کو ایک “نرگس پرست” کے طور پر برطرف کر دیا، یہ دعویٰ کیا کہ وہ صرف اپنے آپ سے پیار کرتے ہیں نہ کہ اپنے خاندان سے۔

پبلک اکاؤنٹس کمیشن کے چیئرمین نور عالم خان نے چیف جسٹس سے سپریم کورٹ کا آڈٹ کرانے کی اپیل کرتے ہوئے کہا کہ دیگر اداروں کے برعکس سپریم کورٹ کا آڈٹ نہیں ہوا اور قانون کے تحت تنخواہوں میں اضافہ نہیں ہوا۔

اپوزیشن لیڈر راجہ ریاض نے کہا پی ٹی آئی کی قیادت والی حکومت نے عمران کی انا کی تسکین کے لیے پنجاب اور کے پی کے صوبائی جلسوں کو ختم کر دیا۔

انہوں نے آگے کہا کہ انہیں اس بات پر فخر ہے کہ انہوں نے عدم اعتماد کے مطالبے کے لیے ایک تحریک شروع کی، جسے “بیچہ بیلچہ” کہا جاتا ہے۔

مزید پڑھیں: پنجاب انتخابات کے فیصلے کے بعد، پی ٹی آئی نے کے پی میں انتخابات کے لیے سپریم کورٹ سے رجوع کرلیا

تاہم پی ٹی آئی کے ایم این اے محسن لغاری نے قرارداد کی مخالفت کی۔ شکایت کرتے ہوئے کہ وہ قرارداد پر تبصرہ کرنے کا مجاز نہیں تھا۔

ان کا موقف ہے کہ آئین ہاؤس آف کامنز کو عدلیہ سے بات کرنے کی اجازت نہیں دیتا۔

انہوں نے مزید کہا کہ اس طرح کی غلط نظیر کے ذریعے ایم این اے مل کر اپنے خلاف عدالتی کارروائی کی توہین کرتے ہیں۔

انہوں نے مزید کہا کہ عدالت کے زیر غور کیس پر یہاں بات نہیں کی جا سکتی۔

اس حوالے سے اسپیکر نے نشاندہی کی۔ جو معاملات طے پا چکے ہیں ان پر ہاؤس آف کامنز میں بحث ہو سکتی ہے۔

لغاری نے جواب دیا کہ اگر قومی اسمبلی میں عدالتی کارروائی پر بات کرنی ہے تو آئین میں لکھا جائے کہ ججز کے مسائل کونسل میں زیر غور آئے۔

(اے پی پی کے ان پٹ کے ساتھ)