اسلام آباد:
این ایل اے کے پاس سپریم کورٹ کے 4 اپریل کے فیصلے کی مخالفت کی قرارداد ہے۔ تاہم، سپریم کورٹ کو اصل خطرہ اندر سے آتا ہے۔
ایک سینئر وکیل، جو جاری حالات پر گہری نظر رکھے ہوئے ہیں، نے کہا کہ اب ستی کو غالب ہونا چاہیے۔ انہوں نے ریٹائرڈ ججوں اور اچھی شہرت کے حامل سینئر وکلاء پر بھی زور دیا کہ وہ سپریم کورٹ کے اندر تقسیم کو ختم کرنے میں اپنا کردار ادا کریں۔
“ان کے مستقبل کے منصوبوں کے بارے میں جاننے کے بعد، میں نے تصدق کے سابق چیف جسٹس حسین جیلانی اور ناصر الملک اور سینئر وکلاء حامد خان اور منیر اے ملک سے رابطہ کرنے کا فیصلہ کیا ہے تاکہ عدالت عظمیٰ کے دونوں حصوں کے درمیان کشیدگی کو کم کرنے میں کردار ادا کیا جا سکے۔ اس نے اپنا نام ظاہر نہ کرنے کی درخواست کرتے ہوئے کہا۔
“البتہ دونوں فریق خسارے میں ہوں گے۔ اگر صورت حال برقرار رہی تو،” انہوں نے خبردار کیا۔ ان کے درمیان پھوٹ پچھلے چند ہفتوں کے دوران وسیع ہو گئی ہے کیونکہ جج کے دونوں حصوں نے ایک دوسرے کی رائے کو منسوخ کرنے کے عدالتی احکامات پاس کیے ہیں۔
عدالتی سیاست اب بدل چکی ہے۔ ‘عدالتی جنگ’، جو اب آخری دور میں داخل ہو رہی ہے۔ کچھ ماہرین کا خیال ہے کہ دونوں فریق زندہ رہنے کے لیے جو کچھ بھی کر سکتے ہیں وہ کر سکتے ہیں۔
یہ شکایت اس ہفتے جج قاضی فائز عیسیٰ کے ساتھ سپریم جوڈیشل کونسل (SJC) میں دائر کی گئی تھی، یہ قانونی فورم جو ہائی کورٹ کے ججوں کو جوابدہ ٹھہرا سکتا ہے۔
جسٹس عیسیٰ اور جسٹس سردار طارق مسعود نے جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی کے خلاف دائر شکایات پر کارروائی شروع کرنے کے لیے ایس جے سی کے ارکان کو خط لکھا ہے۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے جج نقوی کے خلاف شواہد پر شک ظاہر کرتے ہوئے اب ان شکایات پر اپنے تبصرے جاری کیے ہیں۔
ایک سرکاری ایجنسی چیف جسٹس بندیال سمیت سپریم کورٹ کے تین ججوں کے خلاف صدارتی مواخذے کے لیے زور دے رہی ہے، جس نے 4 اپریل کو الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) کو پنجاب ہاؤس کے انتخابات 4 اپریل کو کرانے کا حکم دیا تھا۔ 14 مئی کو
تاہم، کچھ سینئر وکلاء نے اتفاق کیا کہ چیف جسٹس بندیال کو دوسرے ججوں کے درمیان عدم اعتماد کو ختم کرنے کے لیے عملی اقدامات کرنے چاہییں۔
قومی اسمبلی کی قرارداد
جمعرات کی قومی اسمبلی کی قرارداد پر ایک وکیل نے تبصرہ کیا: اس کی کوئی قانونی قیمت نہیں ہے اور اس سے کچھ ججوں کو تکلیف ہوتی ہے۔
سابق ایڈیشنل پراسیکیوٹر طارق محمود کھکھر نے کہا کہ قومی اسمبلی کی قرارداد کا کوئی قانونی یا آئینی اثر نہیں ہے۔ SC کمانڈز کو اوور رائڈ یا کم نہیں کیا جا سکتا۔
“یہ مقننہ کی جانب سے عدالتی حدود پر حملہ کرنے کی ایک بے سود کوشش تھی۔ پارلیمنٹ اپنے فرائض کی انجام دہی میں پہلی مثال کے جج کے طرز عمل پر بحث بھی نہیں کر سکتی۔
کوکھر نے کہا کہ یہ صرف ایک ووٹ تھا۔ قانون کو ختم نہیں کرنا
“موجودہ معاملے میں سپریم کورٹ کا آئینی فیصلہ حتمی ہے۔ اس کو صرف آئینی ترمیم یا سپریم کورٹ کے نئے فیصلے سے حل کیا جا سکتا ہے،‘‘ انہوں نے کہا۔
موجودہ صورتحال پر تبصرہ کرتے ہوئے حافظ احسن احمد نے کہا کہ یہ انتہائی افسوس ناک ہے کہ آئین کی واضح شقوں کے باوجود یہ اہم ادارے ایک دوراہے پر کھڑے تھے۔
یہ ملک اور جمہوریت کے مفاد میں نہیں ہے۔
انہوں نے کہا کہ کانگریس کی تاریخ میں پہلے کبھی سپریم کورٹ کے فیصلے کی مخالفت میں ووٹ نہیں دیا گیا ہے۔
“42 ایم این ایز کے دستخط کردہ اس قرارداد کا حالیہ فیصلوں پر قانونی اثر نہیں ہو سکتا، لیکن اس سے پارلیمنٹ اور عدالتوں دونوں کی شبیہہ کو نقصان پہنچا ہے۔ جو ملک کے مفاد میں نہیں ہے۔”
انہوں نے کہا کہ آئین کی دفعہ 121 کے تحت… پہلی مثال کی عدالت کے جج کے طرز عمل پر اس کے فرائض کی کارکردگی کا حوالہ دیتے ہوئے ایوان کے فلور پر بحث نہیں کی جا سکتی۔
انہوں نے مزید کہا کہ ججوں کی شکایات آئین کے آرٹیکل 209 کے تحت صدر کے ذریعے سپریم جوڈیشری تک پہنچائی جائیں گی۔
احسن نے کہا کہ یہ فوری طور پر ضروری ہے کہ بار ایسوسی ایشن کی طرف سے مختلف مواقع پر بار بار اٹھائے گئے تمام مسائل جیسے کہ آئین کے سیکشن 184(3) کا حوالہ۔ ہائی کورٹ میں ججوں کی تقرری کا عمل اور قبل از وقت فراہمی کے لیے اصلاحات۔ انصاف — کو مکمل عدالتی کارروائی کے ذریعے فوری طور پر ترجیح کے ساتھ حل کیا جانا چاہئے، کیونکہ “یہ تمام مسائل کو بھڑکانے اور حل کرنے کا بہترین پلیٹ فارم ہے”۔
انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ کے 1980 کے قوانین نے آئین کے سیکشن 191 کو مکمل عدالتی عمل کے ذریعے فراہم کیا۔
“جج کے انتظامی قانون کے آرڈر 11 کے تحت آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت مقدمات کا ازخود حل کرنا اور کارروائی چلانا چیف جسٹس کا ناقابل تردید اختیار اور استحقاق ہے۔
