اسلام آباد:
سپریم کورٹ کے سینئر جسٹس پیوسنے، جج قاضی فائز عیسیٰ نے چھ رکنی سپریم کورٹ کے فیصلے پر سنجیدگی سے سوال اٹھاتے ہوئے اپنے اور جج امین الدین خان کے آرٹیکل 184-3 کے تحت تمام مقدمات کی سماعت کے فیصلے کو یاد کرتے ہوئے ان کی صوابدید تک ملتوی کر دیا تھا۔ پاکستان کے چیف جسٹس سپریم کورٹ کے رولز پر بنچ کو ‘فکس’ کیس بنانے اور کارروائی شروع کرنے کے لیے ازخود حل
29 مارچ کو جسٹس عیسیٰ کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے خصوصی جج نے 2 سے 1 کی اکثریت کے ساتھ آئین کے آرٹیکل 184 (3) کے تحت تمام سوموٹو مقدمات کو معطل کرنے کا حکم دیا۔ جب تک کہ سپریم کورٹ کے قوانین پر نظرثانی نہیں کی جائے گی۔ جج کی صوابدید
سوموٹو کیس میں ایک خصوصی تخت کا حکم جاری کیا گیا تھا جس میں امیدواروں کے لیے 20 نکاتی ایوارڈ چیک شامل تھا۔ حافظ قرآن جو ایم بی بی ایس / بی ڈی ایس کی سطح پر تعلیم حاصل کرنے کے لیے درخواست دیتے ہیں۔
بعد ازاں 4 اپریل کو ججوں کے ایک بڑے پینل کی قیادت جج اعجاز الاحسن نے کی اور اس میں جج منیب اختر، جج سید مظاہر علی اکبر نقوی، جج محمد علی مظہر، جج عائشہ اے ملک اور جج سید حسن اظہر شامل تھے۔ صرف پانچ منٹ میں حافظ قرآن امیدوار اور جسٹس عیسیٰ کا لکھا ہوا عارضی حکم نامہ بحال کر دیا۔
بڑے جج نے اپنے فیصلے میں کہا کہ جسٹس عیسیٰ اور جسٹس امین الدین کے احکامات “واضح طور پر” پانچ ججوں کے اگست 2021 کے حکم کی خلاف ورزی ہیں کہ صرف چیف جسٹس ہی ازخود نوٹس کو تسلیم کر سکتے ہیں۔
مزید پڑھیں: جسٹس عیسیٰ کا ازخود نوٹس بحال
ہفتہ کو جاری ہونے والے نو صفحات پر مشتمل متن میں، جج عیسیٰ نے زور دے کر کہا کہ آئین یا کسی قانون کے تحت چھ ممتاز ججوں کے عدالتی اجتماعات کی اجازت نہیں ہے۔ “سپریم کورٹ کا 29 مارچ 2023 کا حکم، جو کیس 4 میں منظور ہوا، ہو سکتا ہے کہ 4 اپریل کے نوٹ کے ذریعے تعین نہ کیا گیا ہو۔”
فیصلے میں کہا گیا کہ آمریت کے اندھیرے میں کمرہ عدالت سے لیے گئے فیصلے آئین سے بالاتر نہیں ہو سکتے۔
جیسا کہ جج عیسیٰ نے اشارہ کیا۔ چھ بڑے ججوں کی طرف سے نمٹائی گئی “طریقہ کار کی بے ضابطگیوں” نے لکھا کہ روسٹر اسی دن جاری کیا گیا تھا۔ یہ صرف اس وقت کیا جائے گا جب کوئی غیر معمولی ہنگامی صورتحال ہو۔ لیکن فوری طور پر وہاں کوئی نہیں تھا.
“مقدمات کی فہرست جاری کرنے کی تاریخ بھی درج ہے۔ اور عدالتی وقت کے بعد ایسے معاملات کی فہرست کے حوالے سے کوئی پیشگی اطلاع نہیں تھی۔ یہ نوٹس اٹارنی جنرل آف پاکستان کو سول پروسیجر کوڈ 1908 کے آرڈر XXVIIA کے تحت جاری نہیں کیا گیا تھا،‘‘ میمو میں کہا گیا ہے۔
پاکستان میڈیکل اینڈ ڈینٹل کونسل (پی ایم ڈی سی) کا ایک کنسلٹنٹ حاضری میں تھا (بغیر نوٹس)، جس کا مطلب تھا کہ اسے زبانی یا فون پر ڈیلیور کیا گیا تھا۔ جو کہ معمول کے خلاف ہے۔
جج عیسیٰ نے نوٹ کیا کہ آئین سپریم کورٹ کو لامحدود دائرہ اختیار نہیں دیتا، چیف جسٹس کو چھوڑ دیں۔
“آئین سپریم کورٹ کے درج ذیل مخصوص دائرہ اختیار کے لیے فراہم کرتا ہے: (1) موجودہ دائرہ اختیار (2) اپیل کورٹ کا دائرہ اختیار (3) عدالتی دائرہ اختیار (4) مقدمات کی منتقلی (5) جائزہ (6) عدالتی دائرہ اختیار انتظامی عدالت اور ٹریبونل کے فیصلوں کے حوالے سے اپیل کی عدالتوں کا دائرہ اختیار اور (7) دائرہ اختیار،” انہوں نے نشاندہی کی۔
مزید پڑھیں: سپریم کورٹ نے ازخود نوٹس کیس ملتوی کرنے والے 2 ججز کے فیصلے کو نظر انداز کردیا۔
جسٹس عیسیٰ نے نوٹ کیا کہ آئین سپریم کورٹ کے ججوں یا ججوں (کوئی بھی تعداد) کو سپریم کورٹ کے احکامات پر اپیل کرنے کا اختیار نہیں دیتا۔
“لہذا، نام نہاد گریٹر تھرون کو جان بوجھ کر غلط طریقے سے کیس نمبر 4 کی سماعت کے لیے ترتیب دیا گیا تھا۔ گریٹر تھرون عدالت پر مشتمل نہیں ہے۔ مبینہ طور پر 4 اپریل 2023 کے ‘آرڈر’ کو سپریم کورٹ کے حکم کے طور پر درجہ بندی نہیں کیا جا سکتا۔ اس کا کوئی آئینی یا قانونی اثر نہیں ہے۔ اسے بیان کہنا قانونی نہیں ہوگا۔ لہذا، اسے ‘4 اپریل کا ریکارڈ’ کہا جائے گا،‘‘ جج نے مزید کہا۔
گریٹر جسٹس کی طرف سے جاری کردہ نوٹ 4 میں لاگو دلیل کا حوالہ دیتے ہوئے، جسٹس عیسیٰ نے نوٹ کیا کہ اس نے چیف جسٹس کو “ماسٹر آف رولز” کے طور پر نامزد کیا ہے، یہ اصطلاح آئین، کسی قانون، یا یہاں تک کہ سپریم کورٹ کے اصول میں نہیں پائی جاتی۔
“اس بہانے پر کہ چیف جسٹس رولز کے بادشاہ ہیں اور جو چاہیں کرنے کا اختیار رکھتے ہیں۔ 4 اپریل کا جریدہ اب بھی پچھلا جریدہ استعمال کرتا ہے (تحریر [Justice] منیب اختر) نے یہ بتاتے ہوئے کہا کہ اس نے واضح طور پر اور فیصلہ کن طور پر یہ اصول وضع کیے ہیں کہ اس عدالت کے از خود دائرہ اختیار کو صرف چیف جسٹس ہی منسوخ کر سکتے ہیں۔
جج عیسیٰ نے نشاندہی کی کہ اکثریت کا حکم قانون کی حکمرانی کی خلاف ورزی کرتا ہے جس پر اچھی طرح سے حکمرانی کی گئی ہے۔ جو سچ ہے، یعنی چیف جسٹس ہے۔ “روسٹر کے سربراہ”
“احترام کے ساتھ معزز جسٹس منیب اختر کا سابقہ ریکارڈ قانونی نظیر نہیں تھا۔ کسی بھی صورت میں ایسے جواز کی کوئی آئینی یا قانونی بنیاد نہیں ہے۔ قانون کی حکمرانی قانون کے ذریعہ نافذ نہیں کی جاتی ہے اور خود اس کی درجہ بندی نہیں کی جاسکتی ہے۔ [a] قانون کی حکمرانی، خاص طور پر جب یہ آئین کے خلاف ہو۔ جو چیف جسٹس کو ایسا اختیار نہیں دیتا، جسٹس عیسیٰ نے تصدیق کی۔
“29 مارچ، 2023 کا آرڈر، آئین کے سیکشن 184(3) کے تحت دائر یا مطلع کیے گئے مقدمات کے لیے طریقہ کار کے قواعد کی کمی کو دور کرتا ہے۔ [the] آئین کی دفعہ 184(3) کے تحت نوٹیفکیشن نافذ کر دیا گیا ہے۔ (اضافی درجہ بندی کے حوالے سے) ستم ظریفی یہ ہے کہ نام نہاد بڑے ججوں نے اپنے دائرہ اختیار کو غلط قرار دیا ہے،‘‘ میمو میں لکھا گیا۔
“4 اپریل کی میمورنڈم میں کہا گیا ہے کہ 29 مارچ 2023 کا آرڈر ‘اس لیے عدالت کے دائرہ اختیار سے باہر نہیں ہے۔’ 4 اپریل کے میمورنڈم کی کوئی آئینی یا قانونی حیثیت نہیں ہے۔ کیونکہ یہ آئین کو پامال کرنا چاہتا ہے،” سینئر جج نے استدلال کیا۔
جج نے مزید نشاندہی کی کہ عشرت علی وفاقی ملازم ہیں۔ رجسٹرار کے طور پر کام کرنے کے لیے سپریم کورٹ کے نمائندے کے طور پر بھیجا گیا۔
انہوں نے زور دے کر کہا کہ عشرت علی کو 3 اپریل 2023 کو ایک وفاقی نوٹیفکیشن کے ذریعے “واپس لے لیا” گیا تھا اور “فوری طور پر اسٹیبلشمنٹ ڈیپارٹمنٹ کو رپورٹ کرنے کا حکم دیا گیا تھا۔”
تاہم جسٹس عیسیٰ نے نوٹ کیا کہ عشرت علی نے وفاقی مینڈیٹ ماننے سے انکار کیا۔
مزید پڑھیں: صدر علوی نے چیف جسٹس کا محدود کرنے کا بل پارلیمنٹ کو واپس کر دیا
“4 اپریل 2023 کو، جناب اظہار علی نے خود کو غلط طور پر بیان کیا۔ [the] ‘رجسٹرار’ اور دستخط اور جاری ہونے کا دعوی کیا۔ سو موٹو کیس نمبر 4/2022 (‘کیس نمبر 4’) میں ‘منگل، 4 اپریل 2023 کے لیے عدالتی فہرست’ اور ہونے کا دعویٰ ‘بڑے جج’ صبح 2 بجے ‘HCJ کے حکم سے’ یعنی [the] محترم چیف جسٹس، ”جج عیسیٰ نے نوٹ کیا۔
“مقدمہ نمبر 4 15 مارچ 2023 کو تین ججوں کے سامنے حل کیا گیا تھا، اور 29 مارچ 2023 کو حکم کا اعلان کیا گیا تھا۔ اس نے ایک سرکلر جاری کیا۔ یہ بتاتے ہوئے کہ سپریم کورٹ کے اس حکم میں جو بھی ریمارکس دیئے گئے ہیں۔ ‘نظر انداز کیا جائے گا،’ میں نے مسٹر اچرت کو لکھا۔ علی نے اپنے سرکلر سے کہا “جان بوجھ کر انکار کرنا، انکار کرنا، نافرمانی کرنا اور سپریم کورٹ کے تین ججوں کے 29 مارچ 2023 کے احکامات کی خلاف ورزی کرنا۔ جو کہ 2022 کے سو موٹو کیس نمبر 4 میں منظور ہوا۔‘‘ انہیں یہ بھی بتایا گیا۔ ‘رجسٹرار کے پاس عدالتی حکم کو کالعدم کرنے کا اختیار یا اختیار نہیں ہے۔ اور چیف جسٹس اس معاملے پر کوئی انتظامی حکم جاری نہیں کر سکتے۔‘‘ خط کی کاپی معزز چیف جسٹس کو بھی دی گئی۔ اس دن تک میرے خط کا کوئی جواب نہیں آیا،‘‘ انہوں نے مزید کہا۔
