اسلام آباد:
پیر کے روز، سپریم کورٹ (ایس سی) نے قبل از گرفتاری ضمانت کے پیرامیٹرز طے کیے۔ اور گرفتاری سے قبل ضمانت دینا ایک غیر معمولی نرمی ہے۔ اور صرف غیر معمولی حالات میں دیا جانا چاہیے۔ بے گناہ لوگوں کو ناجائز مقاصد کے لیے قانون کے غلط استعمال کا شکار ہونے سے بچانے کے لیے۔
جج محمد علی مزار کی طرف سے لکھے گئے چھ صفحات پر مشتمل تحریری حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ “قبل از گرفتاری ضمانت کو بعد از گرفتاری ضمانت کے متبادل یا متبادل کے طور پر استعمال نہیں کیا جائے گا۔” ملزم کی گرفتاری سے قبل ضمانت کی اس کے والد کو مارا
سپریم کورٹ کے ایک ڈویژن نے جج منیب اختر کی سربراہی میں ان کی گرفتاری سے قبل ضمانت پر سماعت کی۔
فیصلے میں کہا گیا کہ پٹیشن میں بدعنوان ارادوں یا عاقبت نااندیش مقاصد کی کوئی خاص تفصیلات نہیں ہیں جس کی وضاحت کے لیے ایک باپ نے اپنے ہی بیٹے کے خلاف مقدمہ کیوں دائر کیا اور جھوٹا مجرمانہ الزام لگایا۔
“اس کے برعکس، شکایت کنندہ (والد) نے انتہائی درد اور تکلیف میں اپنے بیٹے کے والدین کے ساتھ ناروا سلوک، ظلم اور سخت رویے کی پوری حقیقت بیان کی ہے۔”
“مزید تفتیش کا معاملہ ایک ابتدائی تشخیص پر مشتمل ہے جس سے ملزم کے جرم میں ملوث ہونے پر شک ہو سکتا ہے۔
پڑھیں پیچیدہ عدالتی کیس: اعظم سواتی گرفتاری سے قبل ضمانت پر رہا
“اس کیس میں کسی معقول شک سے بالاتر درخواست گزار کی شمولیت کو ظاہر کرنے کے لیے کافی مواد پر مشتمل ہے، اور ‘معقول وجہ’ کی اصطلاح کا مطلب ہے وہ بنیاد جو قانون پر مبنی ہو سکتی ہے۔ ثبوت میں قابل قبول اور ایک معقول یا غور طلب مقدمے کی اپیل کرتے ہیں، “سائنس ڈاٹ ٹور نے مزید کہا۔
بیان میں مزید کہا گیا۔ والد کا کردار یا اہمیت انتہائی اہم ہے اور اس کی جڑیں خاندانی نظام میں گہری ہیں۔ اور بغیر کسی الزام کے ہمارے سامنے حقائق کا پتہ لگانے کے لیے کہ شکایت کنندہ نے اپنے بیٹے کے خلاف کسی مذموم مقاصد کے لیے جھوٹی رپورٹ درج کرائی۔ یا بدنیتی کے ارادے سے۔”
فیصلے میں یہ بھی کہا گیا کہ گرفتاری سے قبل ضمانت نہیں دی جا سکتی۔ جب تک کہ ضمانت کے لیے درخواست دینے والا شخص ضابطہ فوجداری کے سیکشن 497 کی ذیلی دفعہ (2) میں بیان کردہ شرائط کی تعمیل نہیں کرتا، یعنی جب تک کہ وہ یہ ثابت نہ کر سکے کہ اس کے پاس یہ یقین کرنے کی معقول بنیادیں موجود ہیں۔ مبینہ جرم کا قصوروار نہیں۔ اور حقیقت میں اس کے جرائم کی تحقیقات جاری رکھنے کی کافی وجہ تھی۔
“صرف یہی نہیں۔ لیکن اس کے علاوہ اسے یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ اس کی گرفتاری خفیہ مقاصد کے ساتھ کی گئی تھی۔ خاص طور پر محکمہ پولیس میں ناقابل تلافی طور پر ذلیل کرنا اور ساکھ کو داغدار کرنا؛ (ای) اس کا درخواست دہندہ؛ یہ مزید ثابت ہونا چاہیے کہ اس نے کوئی ایسا فعل نہیں کیا یا اس کا سامنا کرنا پڑا جس سے وہ صوابدیدی ریلیف کے لیے نااہل ہو، جیسے کہ اس کا ماضی کا کوئی مجرمانہ ریکارڈ نہیں تھا یا وہ کبھی قانونی مفرور نہیں تھا؛ اور آخر میں، “مناسب کی غیر موجودگی میں وجہ اور اچھی وجہ سے ایک شخص جو گرفتاری سے پہلے ضمانت پر رہا ہونا چاہتا ہے اسے پہلے کسی عدالت سے رجوع کرنا چاہیے، جیسا کہ کنونشن کی عدالت۔ اس مقصد کے لیے ہائی کورٹ میں درخواست دائر کرنے سے پہلے،‘‘ عدالتی حکم میں مزید کہا گیا۔
بھی پڑھیں عمران کو ایف آئی آر میں گرفتاری سے قبل تین بار ضمانت پر رہا کیا گیا تھا۔
پہلا
محبوب علی (شکایت کنندہ) کی طرف سے جمع کرائی گئی اس طرح کی فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) کے موضوع کے مطابق، اس کے بیٹے احتشام، ارسلان اور اس کی چار بیٹیوں نے شکایت کنندہ پر اثاثے بیچنے اور حصص کی دوبارہ تقسیم کے لیے دباؤ ڈالا۔
پچھلے سال ایف آئی آر میں مزید الزامات تھے۔ شکایت کنندہ کے بیٹے اور بیٹی نے شکایت کنندہ اور اس کی بیوی کو زدوکوب کیا۔ اور ان کو ان کے گھروں سے بے دخل کیا۔ علاوہ ازیں عدالتی حکم کے باوجود گھر میں داخلے کی اجازت نہیں دی گئی۔
بعد ازاں ڈپٹی کمانڈر کی مدد سے شکایت کنندہ گھر میں داخل ہوا اور ان پر قیمتی سامان، نقدی، گھر کی اصل فائلیں وغیرہ چوری کرنے کا الزام لگایا۔
علی کے مطابق 27.03.2022 کو شام 4:30 بجے جب وہ اپنے رشتہ داروں سے بات کر رہے تھے جیسا کہ ایف آئی آر میں بتایا گیا ہے کہ اچانک گھر کی پہلی منزل میں غیر قانونی طور پر رہائش پذیر دو افراد شہزاد اور شمشاد نازیبا زبان استعمال کی اور اسے مارا۔ شکایت کنندہ کی بہو اور بھائی کو بھاری ڈنڈوں سے مارا اور شکایت کنندہ کے بھتیجے آریش کو بھی زخمی کر دیا۔ اسے علاج کے لیے جناح اسپتال لے جایا گیا۔
اس کے بعد شکایت کنندہ نے دفعہ 324، 380، 427، 337-A(i)، 337-F(i) اور 34 کے تحت ایف آئی آر درج کروائی، PPC اپنے بیٹوں یعنی درخواست گزار، ایک اور بیٹا ارسلان اور دو دیگر، جمشید، علی اور محمد کے ساتھ۔ شہزاد گھریلو چوری کی مخالفت کرتے ہیں۔ گھر پر ناجائز قبضہ اور نقصان پہنچانا
