اسلام آباد:
گزشتہ جمعرات سپریم کورٹ نے پاکستان کے چیف ججوں کے اختیارات ختم کرنے والے بل کے خلاف درخواست کی سماعت کی۔ اور مرکزی حکومت کو نوٹس جاری کیا۔ اٹارنی جنرل آف پاکستان (اے جی پی)، منصور اعوان، سیاسی جماعت، پاکستان بار ایسوسی ایشن اور سپریم کورٹ میں تھائی بار ایسوسی ایشن
سپریم کورٹ کے آٹھ ججوں نے سپریم کورٹ بل کے خلاف درخواست کی سماعت کی۔ (طریقہ کار اور طریقہ کار) 2023، جو از خود عدالتی کارروائی شروع کرنے اور خود ججوں کی تقرری کے لیے چیف جسٹس کے اختیار کو کم کرنا چاہتا ہے۔
جبکہ عدالت نے مقدمے کی سماعت ملتوی کر دی۔ چیف جسٹس عمر عطا بندیال نے کہا کہ آٹھ جج جلد تحریری احکامات جاری کریں گے۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ یہ مقدمہ عدلیہ کی آزادی سے متعلق ایک اہم معاملہ ہے جسے عوام کا بنیادی حق قرار دیا گیا ہے۔
چیف جسٹس کے علاوہ بڑے جسٹسز میں جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس منیب اختر، جسٹس مظاہر علی اکبر نقوی، جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس عائشہ ملک، جسٹس حسن اظہر رضوی اور جسٹس شاہد وحید شامل ہیں۔
جیسے ہی مقدمے کی سماعت شروع ہوئی، منصور اعوان، اٹارنی جنرل آف پاکستان (اے جی پی) اور درخواست گزار کے وکیل ایڈووکیٹ اظہر صدیق اور ایڈووکیٹ امتیاز رشید صدیقی کمرہ عدالت میں موجود تھے۔
درخواست گزار راجہ عامر کے وکیل امتیاز صدیقی نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ کیس جاری صورتحال کی وجہ سے “انتہائی اہم”۔ انہوں نے مزید کہا کہ قاسم سوری کیس کے بعد گلیاروں کے درمیان سیاسی رسہ کشی کافی بڑھ گئی تھی۔
صدیقی نے مزید کہا کہ قومی اسمبلی کی بحالی کے بعد ملک میں سیاسی بحران بھڑک اٹھا ہے۔
انہوں نے یہ بھی دلیل دی کہ مرکزی حکومت اور الیکشن کمیشن آف پاکستان (ECP) انتخابات کرانے سے گریزاں ہیں۔ لہٰذا عدالت کو خود یہ تسلیم کرنا پڑا اور الیکشن کمیشن کو انتخابات کرانے کا حکم دیا۔
3 اپریل کو عدالت نے الیکشن کرانے کا حکم دیا تاہم عدالت کی جانب سے آئین کی پاسداری کے حکم کے بعد مزید مسائل پیدا کرنے کے لیے واپس عدالتوں اور ججوں کو ذاتی طور پر تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔
صدیقی نے اس کے لیے وزراء اور ارکان پارلیمنٹ کو ذمہ دار ٹھہرایا۔
وکلاء کا موقف ہے کہ مجوزہ قانون سازی عدلیہ کی آزادی سے متصادم ہے۔
انہوں نے تفصیل بتائی کہ دونوں کونسلوں سے منظوری کے بعد۔ اس کے بعد یہ بل صدر کو بھیجا گیا جنہوں نے اس کی مخالفت کی اور اسے ایوان اسمبلی میں واپس کر دیا تاہم صدر کے اعتراضات کا جائزہ نہیں لیا گیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ مشترکہ اسمبلی سے منظوری کے بعد یہ بل دس دن کے اندر قانون بن جائے گا۔
“آئین کے سیکشن 191 کے تحت سپریم کورٹ اپنے قوانین خود طے کرتی ہے،‘‘ انہوں نے کہا۔
انہوں نے کہا کہ بل کے تحت تین رکنی کمیٹی ازخود نوٹس اور بینچ کے قیام کا فیصلہ کرے گی۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ اہم سوال یہ ہے کہ کیا یہ بل قانون بننے کا مستحق ہے؟
“کابینہ کے لیے کسی بل کی توثیق کرنا غیر قانونی ہے۔ بل پیش کرنا اور کابینہ میں اس کی منظوری دونوں ایک انتظامی معاملہ ہے،” انہوں نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ قومی اسمبلی میں بل کی پیش کش اور اس کی منظوری “اعلی درجے کی” ہے۔ “آئین کے خلاف”
صدیقی کا موقف ہے کہ بل زیر غور نہیں ہے۔ لیکن یہ ایک مجوزہ ایکٹ ہے اور صدر کی منظوری کے بعد قانون کا حصہ بن جائے گا۔
انہوں نے واضح کیا کہ سپریم کورٹ پارلیمنٹ کے منظور کردہ بل کو کالعدم قرار دے سکتی ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ سپریم کورٹ چیف جسٹس کے بغیر قائم نہیں رہ سکتی۔
“سپریم کورٹ نے چیف جسٹس کا تقرر کرکے اپنا کام مکمل کر لیا ہے، اور اگرچہ چیف جسٹس کے بغیر دیگر ججز موجود ہیں، عدالت نامکمل تھی، “انہوں نے کہا۔
پڑھیں چیف جسٹس کا اختیار کاٹنے والے بل پر سپریم کورٹ کی کلہاڑی لٹک رہی ہے۔
ان کا کہنا تھا کہ چیف جسٹس اور ججز کے اختیارات کم نہیں کیے جاسکتے۔ اور دیگر ججز چیف جسٹس کا دفتر استعمال نہیں کر سکتے تھے۔انہوں نے سوال کیا کہ چیف جسٹس کا دفتر دیگر دو سینئر ججوں کے ساتھ کیسے شیئر کیا جا سکتا ہے۔
صدیقی نے نوٹ کیا کہ سپریم کورٹ نے عدلیہ کی آزادی پر کئی فیصلے کیے ہیں اور وہ تمام سرکاری اداروں کے اقدامات کا جائزہ لے سکتی ہے۔
انہوں نے کہا کہ قاسم سوری کیس میں سپریم کورٹ نے اعلان کیا ہے کہ پارلیمنٹ کے اقدامات کا عدالتیں بھی جائزہ لے سکتی ہیں۔
انہوں نے مزید کہا ماضی میں عدالتیں قرار دے چکی ہیں کہ بلوں کو پاس ہونے سے نہیں روکا جا سکتا۔ عدالت کی طرف سے جانچ پڑتال کی جا سکتی ہے انہوں نے مزید کہا کہ عدالت کے فیصلے کے مطابق صدر کی رضامندی سے قبل مجوزہ قانون پر نظرثانی کی جا سکتی ہے۔
وکیل کے مطابق موجودہ کیس آئین کے آرٹیکل 184(3) میں ہے، جس پر NHA کو زیادہ اختیار حاصل ہے۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ ماضی میں سپریم کورٹ نے اس شق کے تحت شادی ہال کو گرانے کا حکم بھی دیا تھا۔
ان کا کہنا ہے کہ عدالت کے تمام احکامات بنیادی حقوق میں آتے ہیں۔ اور سوال یہ ہے کہ کیا عدلیہ کی آزادی عوام کا بنیادی حق نہیں ہے۔
انہوں نے یہ بھی کہا کہ مجوزہ قانون چیف جسٹس کے اختیارات کو کم کرنے کی کوشش کرتا ہے، لیکن سیکشن 184(3) نظرثانی کا حق دیتا ہے، اپیل کا نہیں۔ صدیقی نے مزید کہا کہ ایک سپریم کورٹ کا جج دوسرے جج کے خلاف اپیل نہیں کر سکتا۔
سوال یہ ہے کہ کیا کانگریس عدلیہ کے اندرونی معاملات کی نگرانی کر سکتی ہے۔
پری ٹرائل بہت سے وکلاء سپریم کورٹ کے باہر پی ٹی آئی رہنما اعظم سواتی بھی سپریم کورٹ کے باہر پیش ہوئے، وکلا نے حکومت مخالف نعرے لگائے اور عدلیہ کی حمایت کی۔
SC سیکورٹی سخت ہے، بہت سے رینجرز، پولیس اور بارڈر فورس (FC) کے افسران عدالت کے اندر اور باہر موجود ہیں۔
درخواست
سپریم کورٹ میں بل کی مخالفت میں تین درخواستیں دائر کی گئیں۔ مقدمہ دو شہریوں شامری غلام حسین اور راجہ عامر خان نے اپنے وکلا طارق رحیم اور اظہر صدیق کے ذریعے دائر کیا تھا۔
مذکورہ درخواست میں وفاقی وزارت قانون نے… وزیر اعظم کے سیکرٹری جنرل شہباز شریف اور صدر کے سیکرٹری جنرل ڈاکٹر عارف علوی کو مدعا علیہ نامزد کیا گیا۔
درخواست میں استدلال کیا گیا ہے کہ مجوزہ بل آئین کی ’’بے ایمانی‘‘ اور ’’دھوکہ دہی‘‘ پر مبنی ہے۔ “غیر آئینی” اور “غیر قانونی”
عدالت سے درخواست پر فیصلے تک مجوزہ قانون سازی کو معطل کرنے اور صدر کو بل پر دستخط کرنے سے روکنے کا بھی کہا گیا۔
