اسلام آباد:
جمعرات (25) کو سپریم کورٹ نے جس پر کارروائی کی۔ “عارضی طور پر معطل” ایک بل کے نفاذ کو روکتا ہے جس میں پاکستان کے چیف ججوں سے سوموٹو یا بینچ کی کارروائی شروع کرنے کا اختیار چھیننا ہے۔
عدالت نے فیصلہ دیا کہ آیا اس بل میں صدر کی رضامندی تھی یا اسے لازمی سمجھا گیا تھا۔ “نتیجے میں آنے والی کارروائی کو کسی بھی طرح سے حاصل یا نتیجہ نہیں ملے گا (اور) کسی بھی طرح سے انجام نہیں دیا جائے گا۔”
سپریم کورٹ کے بل کو چیلنج کرنے والی تین درخواستوں کی سماعت کرتے ہوئے سپریم کورٹ کے آٹھ ججوں نے تحریری احکامات جاری کیے۔ (طریقہ کار اور عدالتی طریقہ کار) 2023
ایک بینچ؛ چیف جسٹس عمر عطا بندیال خود، جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس منیب اختر، جسٹس مظاہر علی اکبر نقوی، جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس عائشہ ملک، جسٹس حسن اظہر رضوی اور جسٹس شاہد وحید پر مشتمل ہیں۔ تینوں درخواستوں پر سماعت کی۔
جج نے نوٹ کیا کہ درخواست کی سماعت کے دوران پیدا ہونے والے تنازعات کی نشاندہی کرتے ہیں۔ ’’براہ راست مداخلت‘‘ اور عدلیہ کی ’’آزادی‘‘
“یہاں ہمارا تعلق عدلیہ کی آزادی سے ہے۔ اور خاص طور پر یہ عدالت اداروں کے لحاظ سے اور آئین کے مینڈیٹ کے مطابق، “بیان پڑھا گیا۔
رپورٹ میں مزید کہا گیا کہ “بنیادی حقوق کے نفاذ کے حوالے سے عوامی اہمیت کے مسائل میں عدالتی سماعت اور فیصلے شامل ہیں۔”
فیصلے میں کہا گیا ہے کہ ایسا لگتا ہے کہ آئین کے تحت یا اس کے تحت کوئی اجازت نہیں ہے۔ ایکسپریس کی اجازت کا ذکر نہیں کرنا۔ اس نے کانگریس کو اس طریقے سے کورٹ آف اپیل کو اختیار دینے کی اجازت دی۔
“اس وقت سے اور جب تک کہ مزید احکامات جاری نہیں کیے جاتے۔ جو قوانین سامنے آتے ہیں، وہ حاصل نہیں کریں گے، نہ ہی ان پر عمل درآمد کیا جائے گا، نہ ہی ان پر عمل درآمد کیا جائے گا،‘‘ بنچ کے آٹھ ججوں کے دستخط شدہ حکم کو پڑھیں۔
حکم نامے میں مزید کہا گیا ہے کہ عدالت کے کام میں مداخلت ہے۔ یہاں تک کہ سب سے ابتدائی تشخیص میں یہ بل کے ایکٹ بنتے ہی شروع ہو جائے گا، اس لیے قبل از وقت حکم امتناعی کے طور پر عارضی اقدامات کیے جائیں۔
کلہاڑی SC ہینگ بل کٹ پاور چیف جسٹس پڑھیں
“اس طرح کے حکم کا اجراء کسی آسنن خطرے کو روکنے کے لیے جس کا تدارک نہیں کیا جا سکتا۔ یہ صحیح علاج ہے۔ جو ہمارے دائرہ اختیار اور دیگر دائرہ اختیار میں قابل قبول ہے جو قانون اور قانون کے یکساں اصولوں کی پاسداری کرتے ہیں۔
28 مارچ کو بجلی کی رفتار سے کانگریس نے بل پاس کیا۔ اس کا مقصد چیف جسٹس کی بے قابو طاقت کو کمزور کرنا ہے۔ ایک جج بنانے اور سو موٹو ٹرائل کا عمل شروع کرنے کے لیے
بل چیف جج کے ازخود نوٹس وصول کرنے کے اختیار کو محدود کرتا ہے جس میں خود کیس کی سماعت بھی شامل ہے۔
اس کے بجائے، اس نے یہ شرط رکھی کہ یہ اختیارات چیف جسٹس اور دو سینئر ججوں پر مشتمل تین رکنی پینل کو حاصل ہوں گے۔
تاہم صدر عارف علوی نے 8 اپریل کو بل کو منظوری کے بغیر پارلیمنٹ کو واپس کردیا۔
قانون سازوں نے بعد میں 10 اپریل کو دوبارہ بل منظور کیا اور صدر سے ناخوش تھے۔
ملک کے قانون کے مطابق صدر کے پاس قانون پر رضامندی دینے کے لیے 10 دن ہیں۔ لیکن ایک بل خود بخود قانون بن جاتا ہے اور اس مدت کے بعد نافذ العمل ہوتا ہے۔ جو کہ موجودہ حالات میں 20 اپریل ہے۔
تاہم، مسودہ قانون کو اثر انداز ہونے سے روکنے کے لیے۔ سپریم کورٹ میں تین شکایات دائر کی گئیں۔ منگل کو محمد شفیع منیر کی ایک درخواست۔ اور بدھ کو راجہ عامر خان اور چوہدری غلام حسین کی جانب سے دیگر درخواستیں
درخواست گزاروں کا موقف ہے کہ بل کا خیال، تیاری، منظوری اور منظوری بدعنوانی کا عمل ہے۔ “دل کا صاف نہیں”
لہذا انہوں نے ایس سی سے مطالبہ کیا کہ اس کا اعلان کرنے کے بعد اسے ختم کیا جائے۔ “کوئی قانونی اختیار نہیں ہے اور نہ ہی کوئی قانونی اثر ہے۔”
جمعرات کو درخواست گزار راجہ عامر کے وکیل امتیاز صدیقی نے سب سے پہلے اپنے دلائل پیش کئے۔
انہوں نے کہا کہ کیس جاری صورتحال کی وجہ سے “انتہائی اہم”۔
انہوں نے مزید کہا کہ مجوزہ قانون سازی عدلیہ کی آزادی میں مداخلت ہے۔
صدیقی کا موقف ہے کہ بل زیر غور نہیں ہے۔ یہ ایک مجوزہ قانون ہے اور صدر کی منظوری کے بعد قانون بن جائے گا۔
انہوں نے دلیل دی کہ سپریم کورٹ ایوان سے منظور کردہ بل کو کالعدم قرار دے سکتی ہے۔
وکیل نے زور دیا کہ سپریم کورٹ چیف جسٹس کے بغیر قائم نہیں رہ سکتی۔
سپریم کورٹ نے چیف جسٹس کا تقرر کرکے اپنا کام ختم کر دیا ہے۔ اور یہاں تک کہ اگر دوسرے جج بھی ہوں۔ چیف جسٹس کے بغیر عدالت مکمل نہیں ہوگی۔
اس لیے انہوں نے دلیل دی کہ چیف جسٹس اور دیگر ججز کے اختیارات کم نہیں کیے جا سکتے۔
انہوں نے کہا کہ دوسرے جج چیف جج کا دفتر استعمال نہیں کر سکتے۔
انہوں نے سوال کیا کہ چیف جسٹس کا دفتر دیگر دو سینئر ججوں کے ساتھ کیسے شیئر کیا جائے گا۔
انہوں نے گزشتہ سال سپریم کورٹ کے اس فیصلے کا بھی حوالہ دیا جس میں نائب ترجمان قاسم کو بدنام کیا گیا۔ سوری اس وقت وزیراعظم عمران خان کے خلاف تحریک عدم اعتماد کو کالعدم قرار دے چکے تھے۔ اس وقت خان
صدیقی نے زور دے کر کہا کہ عدالت عدلیہ کی آزادی پر متعدد فیصلے کر چکی ہے اور تمام اداروں کے اقدامات کا جائزہ لے سکتی ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ ’’سپریم کورٹ نے قاسم سوری کیس میں اعلان کیا ہے کہ پارلیمنٹ کے اقدامات کا عدالتیں بھی جائزہ لے سکتی ہیں‘‘۔
انہوں نے مزید دلیل دی کہ مجوزہ قانون سپریم کورٹ کے دائرہ اختیار کو کم کرنے کی کوشش کرتا ہے، لیکن سیکشن 184(3)، جو از خود دائرہ اختیار سے متعلق ہے، نظرثانی کا حق دیتا ہے نہ کہ اپیل۔
صدیقی نے مزید کہا کہ سپریم کورٹ کا ایک جج سپریم کورٹ کے دوسرے ساتھی سے اپیل نہیں کر سکتا۔
مقدمے کی سماعت کے بعد احکامات جاری کرتے ہوئے عدالت نے نوٹ کیا کہ ۔ “یہ مناسب ہوگا کہ کوئی عارضی حکم ہو۔ موجودہ معاملات سے متعلق” کیونکہ حقائق اور حالات درآمد اور اثرات دونوں لحاظ سے غیر معمولی ہیں۔
“ابتدائی طور پر، اٹھائے گئے دلائل سے یہ بات سامنے آئی کہ عدلیہ کی خود مختاری میں کافی، فوری اور براہ راست مداخلت متعدد مداخلتوں کی صورت میں ہوئی ہے۔ اس عدالت کے طریقوں اور طریقہ کار کو چھپانے کے لیے،” بیان میں مزید کہا گیا۔
“لہذا، مندرجہ ذیل احکامات اور احکامات ہیں: وہ مدت جب بل صدر کی طرف سے منظور کیا گیا تھا یا (جیسا کہ معاملہ ہو) سمجھا جاتا ہے کہ وہ رضامندی حاصل کر چکی ہے۔ اس کے بعد سے اگلے حکم تک. کوئی قانون سامنے نہیں آئے گا۔ کسی بھی طرح سے وصول یا متاثر کیا جائے، یا کسی بھی طرح سے کارروائی کی جائے،” عدالت نے فیصلہ دیا۔
سپریم کورٹ نے تینوں شکایات میں جواب دہندگان کو نوٹس جاری کر دیا۔ بشمول اٹارنی جنرل آف پاکستان (AGP)، بار ایسوسی ایشن (WAT) اپنے چیئرمین کے ذریعے؛ اور پاکستان بار ایسوسی ایشن (PBC) اپنے وائس چیئر کے ذریعے۔
متعلقہ سیاسی جماعتوں کو اعلانات جاری کیے جاتے ہیں۔ اگر وہ اپنے وکیل کے ذریعے پیش ہونا چاہتے ہیں۔
ان جماعتوں میں PML-N، PPP-P، PTI، JUI-F، جماعت اسلامی، ANP، MQM-P، بلوچستان عوامی پارٹی اور PML-Q شامل ہیں۔
