اسلام آباد:
سپریم کورٹ میں تفرقہ بازی کے ایک اور عوامی نمائش میں جمعہ کو جج جمال خان مندوکیل اور جج سید حسن اظہر رضوی۔ وہ کھلی عدالت میں صوبائی عدالت کی قانونی حیثیت پر آٹھ ججوں کے 13 اپریل کے بڑے عدالتی حکم کے مضمرات کے بارے میں ایک دوسرے سے متفق نہیں تھے۔ کورٹ آف اپیلز (ICA)
1972 کا قانون اصلاحات ایکٹ آئین کے سیکشن 199 کے تحت دائر آئینی پٹیشن کے فیصلوں کے خلاف اپیلوں کو ایک جج کے سامنے حل کرنے کا ایک طریقہ پیش کرتا ہے۔ 14 اپریل 1972 کو آئین کے سیکشن 199 کے تحت اختیار استعمال کرنے والی عدالتوں کے واحد جج کے احکامات کے خلاف اپیلوں میں ترمیم کے لیے ایک حکم نامہ نافذ کیا گیا۔
جج مندوخیل نے کہا کہ جس سوال پر غور کرنے کی ضرورت ہے وہ یہ ہے کہ آئین کے سیکشن 199 کے تحت عدالتوں کے ذریعے فیصلہ کیے گئے دائرہ اختیار کے تحت فیصلہ کیے گئے معاملات پر کانگریس کے حکمناموں یا قوانین کے ذریعے، کسی ایسے شخص کو اپیل کے علاج کی اجازت دی جا سکتی ہے جسے تکلیف پہنچی ہو۔ 13 اپریل کے حکم کا ایک منظر، جس میں ایک بڑے جج نے ایک سادہ قانون کو معطل کر دیا تھا۔ آئین کے سیکشن 184(3) کے معاملے میں فیصلے کے خلاف اپیل کے لیے۔
مزید پڑھ: SBPAC نے SBPAC کو انتخابی رقم واپس لینے کا حکم دیا۔
جسٹس مندوخیل نے بڑے عدالتی حکم کو بھی نقل کیا۔ جج نے نوٹ کیا۔ چونکہ یہ حکم نامہ اسلام آباد اور صوبہ پنجاب کی حدود میں نافذ العمل ہے، لہٰذا یہ آئین کے سیکشن 199 کے تحت جاری ہائی کورٹ کے حکم کے خلاف حکم نامے کے ذریعے اپیل کرنے کے قانونی حق کی فراہمی سے متعلق ایک آئینی مسئلہ ہے۔ عوام کے لیے اہم معاملہ ہے اور اٹارنی جنرل آف پاکستان کو ایک اضافی نوٹس جاری کیا۔ اسلام آباد کے اٹارنی جنرل اسلام آباد کے اٹارنی جنرل اور پنجاب کے اٹارنی جنرل جیسا کہ سی پی سی کے آرڈر 27-A کی ضرورت ہے۔
جج حکم دیتا ہے کہ معاملے کو معقول حکم کے لیے چیف جسٹس کے پاس بھیجا جائے کہ کیس کی سماعت درخواست کے ساتھ کی جائے گی یا دوسری صورت میں۔
تاہم، جج سید حسن اظہر رضوی نے جج مندوخیل کی رائے سے اختلاف کیا، لہٰذا یہ معاملہ مناسب احکامات کے لیے پاکستان کے چیف جسٹس کو بھیج دیا گیا۔
