سپریم کورٹ کی فل کورٹ کل چیف جسٹس کے اختیارات میں کمی کے قانون کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی سماعت دوبارہ شروع کرے گی۔

سپریم کورٹ کی عمارت کا ایک منظر۔ -اے پی پی/فائل

چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں 15 ججوں پر مشتمل فل بینچ کل (منگل) سپریم کورٹ (طریقہ کار اور طریقہ کار) ایکٹ کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی سماعت جاری رکھے گا۔

سرکاری ٹیلی ویژن قریب سے زیر سماعت کیس کی سماعت کو براہ راست نشر کرنے کے لیے تیار ہے کیونکہ پی ٹی وی نے کمرہ عدالت نمبر 1 کے اندر اپنے کیمرے نصب کیے ہیں۔ سماعت صبح 9:30 بجے شروع ہوگی۔

عدالت کا فل بنچ چیف جسٹس عیسیٰ کی سربراہی میں ہے اور اس میں جسٹس سردار طارق مسعود، جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس سید منصور علی شاہ، جسٹس منیب اختر، جسٹس یحییٰ آفریدی، جسٹس امین الدین خان، جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی، جسٹس جمال خان شامل ہیں۔ مندوخیل، جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس عائشہ اے ملک، جسٹس اطہر من اللہ، جسٹس سید حسن اظہر رضوی، جسٹس شاہد وحید اور جسٹس مسرت ہلالی۔

گزشتہ سماعت میں فاضل عدالت نے تمام فریقین سے 25 ستمبر کو جواب طلب کیا تھا تاہم وفاقی حکومت نے 28 ستمبر کو تحریری جواب جمع کرایا کیونکہ اٹارنی جنرل آف پاکستان (اے جی پی) منصور عثمان اعوان ملک سے باہر تھے۔ کیس کے ساتھ تعلق. کیس کے لئے.

‘قانون فیصلے کی آزادی کی ضمانت دیتا ہے’

عدالت عظمیٰ کو اپنے تحریری جواب میں، مرکز نے نشاندہی کی کہ عدالتی آزادی کی ضمانت ایس سی (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 ہے۔

اگر ہم اس سوال کا جواب دیں کہ اگر یہ متنازعہ قانون مستحکم ہے تو اس متنازعہ قانون کے نفاذ کے بعد چیف جسٹس کی طرف سے بنائے گئے بنچوں کے زیر سماعت مقدمات کا کیا حشر ہوگا؟ مرکز نے کہا: “سوال سے نمٹنے کے مقصد کے لئے یہ ضروری ہے کہ ان بنچوں کے درمیان فرق کیا جائے جو تشکیل دے چکے ہیں اور فیصلے جاری کر چکے ہیں اور ان بنچوں کے درمیان جو ابھی تک درخواستوں کی سماعت کر رہے ہیں اور ابھی تک حتمی فیصلہ جاری نہیں کیا ہے۔” اس صورت میں کہ کالعدم کارروائی کو برقرار رکھا گیا ہے، سابقہ ​​کو ماضی اور بند کارروائیوں کے تحت محفوظ رکھا جائے گا اور مؤخر الذکر کو کالعدم قانون کے سیکشن 2 اور 3 کے تحت بنچوں کی تشکیل نو کرنی ہوگی اور ایسے مقدمات کی کارروائی دوبارہ منعقد کی جائے گی۔ “

اس میں یہ بھی کہا گیا کہ آئین کے سیکشن 184(3) کے تحت اختیارات کے استعمال سے پیدا ہونے والے فیصلوں کے خلاف اپوزیشن ایکٹ کے سیکشن 5 کے تحت اپیل کا حق فراہم کیا گیا ہے۔

اس نے مزید کہا، “آرٹیکل 184(3) کے تحت اس عدالت کا اصل دائرہ اختیار سوئی جنریس ہے، اور روایتی معنوں میں اسے فوجداری یا دیوانی میں تقسیم نہیں کیا جا سکتا۔”

‘مضبوط بنانا’

ایک اور سوال کے جواب میں، حکومت نے کہا: “ہم سمجھتے ہیں کہ اس کے علاوہ کوئی اور رائے نہیں ہو سکتی کہ آئین سپریم کورٹ کے اختیارات میں توسیع اور مزید اختیارات دینے کی اجازت دیتا ہے۔”

آئین کے نظام کے تحت سپریم کورٹ کو ایسے معاملات نمٹانے کا اختیار حاصل ہے جو اسے دیئے گئے اختیارات کی مختلف اقسام کے تحت آتے ہیں، یعنی پہلے اپیل، ایڈوائزری اور نظرثانی، بیان کو پڑھیں۔

“پارلیمنٹ نے سپریم کورٹ اور سپریم کورٹ (مخصوص قبائلی علاقوں کے علاقے کی توسیع) ایکٹ، 1973 کے ذریعے سپریم کورٹ کے علاقے کے اختیارات میں اضافہ کیا اور اس میں چترال، دیر، کالام، سوات اور مالاکنڈ پروٹیکٹڈ ایریا کے قبائلی علاقوں کو بھی شامل کیا۔ “

مسلم لیگ ن چاہتی ہے کہ ایس سی ایکٹ کو چیلنج کرنے والی درخواستیں خارج کی جائیں۔

اپنے مختصر بیان میں، پاکستان مسلم لیگ نواز (پی ایم ایل-این) نے عدالت عظمیٰ پر زور دیا کہ وہ چیف جسٹس کے اختیارات کو کم کرنے والے قانون کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کو خارج کرے۔

مسلم لیگ ن کی جانب سے اس کے وکیل صلاح الدین احمد نے معاملے سے متعلق تحریری جواب ہائیکورٹ میں جمع کرایا۔

بیان میں کہا گیا کہ ‘مسلم لیگ (ن) ایس سی ایکٹ 2023 کی مخالفت کرتی ہے جو آئین کے اندر ہے اور ایک اچھا قانون ہے، اس لیے اس کے خلاف تمام درخواستیں خارج کی جا سکتی ہیں اور اس عدالت کی جانب سے 4 اپریل 2023 کو جاری کیا گیا عبوری حکم واپس لیا جا سکتا ہے’۔ .

اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ سپریم کورٹ کی طرف سے جاری کردہ عبوری حکم جس میں کہا گیا ہے کہ “جو ایکٹ نافذ کیا جائے گا وہ کسی بھی طرح سے نافذ، نافذ یا لاگو نہیں ہوگا” بے مثال اور سپریم قانون کے خلاف ہے۔ عدالت میں.

سپریم کورٹ کا اقدام چیف جسٹس کے حقوق پر حملہ نہیں

پچھلی سماعت میں، چیف جسٹس عیسیٰ نے مشاہدہ کیا کہ پارلیمنٹ کا ایس سی (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 تین رکنی کمیٹی کو ازخود اختیارات منتقل کرکے چیف جسٹس کے اختیارات کو کم کرنے کی کوشش نہیں تھا۔

اس مقدمے کو تاریخی طور پر دیکھا گیا کیونکہ، ملک کی عدالتی تاریخ میں پہلی بار، سپریم کورٹ نے ایک متنازعہ قانون کے خلاف اپیل کی براہ راست نشریات کی اجازت دی جو ملک کے اعلیٰ جج کے اختیارات کو روکنا چاہتا ہے۔

‘میں مطلق طاقت نہیں چاہتا’

سماعت کے دوران چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ یہ عدالت عوام کا ٹیکس استعمال کر رہی ہے۔

چیف جسٹس نے کہا کہ اگر یہ قانون منسوخ ہو گیا تو چیف جسٹس کو فائدہ ہوگا۔ تاہم، انہوں نے مزید کہا: “جج آئین اور قانون کو برقرار رکھنے کا حلف اٹھاتا ہے۔

انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ ملک کے سپریم جج کی حیثیت سے وہ مطلق اختیار نہیں چاہتے۔ چیف جسٹس نے تبصرہ کیا کہ ریکوڈک کیس میں عدالت کے فیصلے کی وجہ سے 6.5 بلین ڈالر کا نقصان ہوا، بطور چیف جج مجھے ایسا اختیار نہیں چاہیے۔

انہوں نے کہا کہ میں نے ہائی کورٹ کے فیصلوں کو ماننے کی قسم نہیں کھائی، میں نے قانون اور آئین کو برقرار رکھنے کی قسم کھائی ہے۔

‘اینٹی ایس سی ایکٹ’

تھوڑی دیر بعد اے جی پی منصور اعوان عدالت میں پیش ہوئے اور کہا کہ درخواستیں قابل سماعت نہیں۔

انہوں نے کہا کہ قانون تمام ججوں کے نہیں بلکہ ایک دفتر کے اختیارات کو متاثر کرتا ہے اور اس کا مقصد ادارے میں “شفاف جمہوریت” لانا ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ قانون، خواہ وہ درخواست گزاروں کی درخواستوں کی مخالفت کرتا ہو، درحقیقت عوام کی خدمت کرتا ہے۔

اے جی پی نے مزید کہا کہ چونکہ اس ایکٹ میں کوئی بیرونی چیک یا ادارہ ملوث یا نافذ نہیں ہے، اس لیے اس نے اصل میں ادارے کی طاقت کو کم نہیں کیا۔

‘ذوالفقار علی بھٹو کے کیس میں غلطی ہوئی’

کارروائی کے دوران، چیف جسٹس عیسیٰ نے مشاہدہ کیا کہ عوامی تاثر یہ بھی تھا کہ آرٹیکل 184/3 کا غلط استعمال ہوا۔ تین رکنی بینچ نے ریکوڈک ڈیل کو کالعدم قرار دے دیا جس سے ملک کو 6.5 ارب رینڈ کا نقصان ہوا۔

انہوں نے مزید کہا کہ یہ ججوں کی رائے تھی اور طے نہیں تھی۔ سینئر جج نے اعتراف کیا کہ ان سے غلطیاں ہوئی ہیں۔ ’’ذوالفقار علی بھٹو کے معاملے میں غلطی ہوئی‘‘۔

“ہمیں بہت فخر ہے۔ ہم نے مارشل لاء کی منظوری دی ہے،” چیف جسٹس نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ ججوں کو تسلیم کرنا چاہیے کہ انہوں نے بھی ایسا نہیں کیا۔

چیف جسٹس نے مزید کہا کہ ہم ہر معاملے پر ازخود نوٹس لیتے ہیں اس لیے ہم خود قانون نہیں بنا سکتے۔

سینئر جج نے کہا کہ بھٹو کے کیس میں اپیل کی دوبارہ سماعت انہی ججوں نے کی جنہوں نے انہیں سزائے موت سنائی تھی۔ “ہماری انا اتنی بڑی نہیں ہونی چاہیے کہ ہم اپنی غلطی تسلیم نہ کریں۔”

اس حوالے سے جسٹس من اللہ نے استفسار کیا کہ کیا مارشل لاء کی منظوری کے بعد ہجوم نے درخواستیں دائر کیں اور کہا کہ ہمیں بھی جواب دینا چاہیے۔

کیس کا پچھلا حصہ

13 اپریل کو سپریم کورٹ کے آٹھ رکنی بینچ نے اس قانون پر عمل درآمد روک دیا، جو عوامی مفاد کے معاملات میں چیف جسٹس کے اختیارات سے متعلق ہے اور چیف جسٹس آف پاکستان کے ازخود اختیارات کو محدود کرنے کی کوشش کرتا ہے۔

جون میں پچھلی سماعت کے دوران، سپریم کورٹ (ججمنٹس اینڈ آرڈرز کا جائزہ) ایکٹ 2023 – ازخود نوٹس کیسز میں اپیل کے حق سے متعلق – اور ایس سی پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ کے درمیان اٹارنی جنرل آف پاکستان (اے جی پی) کے ساتھ بات چیت کی گئی۔ )منصور عثمان اعوان کا کہنا ہے کہ پارلیمنٹ ان دونوں قوانین کو ہم آہنگ کرنے کے لیے دیکھ سکتی ہے۔

اس وقت کے چیف جسٹس نے تجویز کو قبول کرتے ہوئے کہا کہ وفاقی حکومت کو انصاف سے متعلق کوئی بھی قانون بناتے وقت عدالت عظمیٰ پر غور کرنا چاہیے۔

قانون

ایکٹ میں یہ اختیار دیا گیا ہے کہ وہ سوموٹو نوٹس کو چیف جسٹس سمیت سینئر ججوں پر مشتمل تین رکنی کمیٹی کو لے جائے۔ اس کا مقصد سپریم کورٹ میں شفاف طریقہ کار کا ہونا بھی ہے اور اس میں اپیل کا حق بھی شامل ہے۔

بنچوں کی تشکیل کے بارے میں، ایکٹ میں کہا گیا ہے کہ ہائی کورٹ کے سامنے ہر وجہ، معاملہ یا اپیل کی سماعت کی جائے گی اور اسے ایک بنچ کے ذریعے نمٹا دیا جائے گا جو چیف جسٹس اور دو سینئر ججوں پر مشتمل ایک کمیٹی کے ذریعے تشکیل دی گئی ہے۔

مزید کہا گیا کہ کمیٹی کے فیصلے اکثریت سے کیے جائیں گے۔

ہائی کورٹ کے اصل دائرہ اختیار کے استعمال کے سلسلے میں، ایکٹ نے کہا کہ دفعہ 184(3) کے اطلاق سے متعلق کوئی بھی معاملہ پہلے کمیٹی کے سامنے رکھا جائے گا۔

ان معاملات میں جہاں آئین کی تشریح کی ضرورت ہے، قانون نے کہا کہ کمیٹی ایک بنچ کو جمع کرے گی جس میں ہائی کورٹ کے پانچ ججوں سے کم نہیں ہوں گے۔

آرٹیکل 184(3) کی طاقت کا استعمال کرتے ہوئے ہائی کورٹ کے کسی بھی فیصلے کی اپیل کے بارے میں، ایکٹ نے کہا کہ اپیل سپریم کورٹ کے مرکزی بنچ میں بنچ کے حکم کے بعد 30 دنوں کے اندر ہوگی۔ اس نے مزید کہا کہ اپیل 14 دن کے اندر سماعت کے لیے تیار کی جائے گی۔

اس میں مزید کہا گیا کہ اپیل کا یہ حق ان متاثرہ افراد کو واپس جائے گا جن کے لیے ایس سی (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 کے شروع ہونے سے پہلے آرٹیکل 184(3) کے تحت حکم جاری کیا گیا تھا، اس شرط کے تحت کہ اپیل دائر کی جائے۔ آئین کے آغاز کے 30 دن۔

قانون میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ پارٹی کو آئین کے سیکشن 188 کے تحت اپیل دائر کرنے کے لیے اپنی پسند کا وکیل مقرر کرنے کا حق حاصل ہوگا۔

اس کے علاوہ، اس میں کہا گیا ہے کہ کسی کیس، اپیل یا معاملے میں دائر کی گئی عجلت یا عارضی ریلیف کے لیے درخواست دائر کرنے کی تاریخ سے 14 دنوں کے اندر سماعت کے لیے تیار کی جائے گی۔

Leave a Comment