سپریم کورٹ کے فیصلے پر ماہرین، مبصرین کا ردعمل

سپریم کورٹ (طریقہ کار اور طریقہ کار) ایکٹ، 2023 پر سپریم کورٹ کے فیصلے کا خیرمقدم کرتے ہوئے، مختلف قانونی ماہرین اور مبصرین نے بدھ کے فیصلے کو عدلیہ میں ایک مثبت پیش رفت اور ہائی کورٹ کی “سیاست کاری” کو روکنے کے لیے قرار دیا۔

یہ جاننا ضروری ہے کہ سپریم کورٹ کے فل بنچ – جس میں ہائی کورٹ کے تمام 15 ججز شامل ہیں – نے پانچ مقدمات کی سماعت کے بعد فیصلہ سنایا ہے۔

سپریم کورٹ کا فیصلہ – جو آرٹیکل 191 کے تحت پارلیمنٹ کے حکمرانی کے حق کو تسلیم کرتا ہے – 21 اپریل 2023 سے نافذ العمل ہوگا، جس تاریخ کو یہ مقرر کیا گیا تھا، جس کا مطلب ہے کہ 184 (3) کے تحت سپریم کورٹ کے فیصلے، جو اس تاریخ کے بعد آئے۔ اپیل کی جا سکتی ہے۔ جائزہ لیں

چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے فیصلہ پڑھتے ہوئے کہا کہ بینچ کے پانچ ارکان جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس منیب اختر، جسٹس سید مظاہر علی اکبر نقوی، جسٹس عائشہ اے ملک اور جسٹس شاہد شامل ہیں۔ وحید‘ وہ قانون کے خلاف تھا۔

‘سپریم کورٹ کی ڈیموکریٹائزیشن’ – حامد میر

چیف جسٹس اور دیگر ججوں نے چیف جسٹس کے “لامحدود” اختیارات کو ختم کر کے ہائی کورٹ کو “جمہوریت” دی۔

آج کے فیصلے سے سپریم کورٹ کا سیاسی شعبہ بند ہو گیا ہے جو ماضی میں آمروں کے ذریعے استعمال کیا جاتا تھا۔

دیکھنا یہ ہوگا کہ چیف جسٹس عیسیٰ مستقبل میں قانون اور آئین کی حکمرانی کو یقینی بنانے میں اپنا کردار کیسے ادا کرتے ہیں۔

فیصلے کا انتظار ہے – بیرسٹر علی ظفر

توقع تھی کہ ججوں کی اکثریت ایس سی (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 کے حق میں فیصلہ دے گی۔

اس کے مطابق، اس میں کوئی شک نہیں تھا کہ ایسا قانون ہونا چاہیے جس میں اپیل کا حق اور چیف جسٹس اور ان کے سینئر ساتھیوں کو اختیارات سونپے جائیں۔

آج کا فیصلہ بہت سے قانونی نکات پیش کرتا ہے اور پہلا یہ کہ آئین سب سے بالاتر ہے۔

اس فیصلے نے پارلیمنٹ کی طاقت اور قانون سازی کے اختیارات میں بھی اضافہ کیا، اسے آئین کے دائرہ کار میں رہتے ہوئے کسی بھی قانون کو نافذ کرنے کی اجازت دی جبکہ اس قانون کی تشریح اب بھی سپریم کورٹ کا فیصلہ ہے۔

لیکن، سپریم کورٹ کو اپنے دائرہ اختیار کو استعمال کرنے کا حق حاصل ہے اگر پارلیمنٹ کوئی ایسا قانون منظور کرتی ہے جو آئین کے خلاف ہو۔

چیف جسٹس عیسیٰ کی تعریف ہونی چاہیے – شاہ زیب خانزادہ، سینئر تبصرہ نگار

یہ ایک اچھا فیصلہ ہے اور بیرسٹر علی ظفر (پاکستان تحریک انصاف) نے بھی اس قانون کی حمایت کی لیکن وہ چاہتے تھے کہ یہ ایک سادہ قانون کے ذریعے نہیں بلکہ آئینی ترمیم کے ذریعے ہو۔

انہوں نے یہ بھی کہا کہ سینئر ججوں میں تبدیلیوں کی ضرورت ہے۔

چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کو اپنے اختیارات تفویض کرنے پر آمادگی دکھانے پر داد دی جانی چاہیے کیونکہ ہم نے افتخار چوہدری، ثاقب نثار، آصف سعید کھوسہ، اور عمر عطا بندیال سمیت چیف جسٹسز کو دیکھا جنہوں نے تمام تر اختیارات ایک شخص پر مرکوز کیے تھے اور وہ اقتدار دینے کے لیے تیار نہیں تھے۔ یہاں تک کہ اپنے ساتھیوں کا فیصلہ کرنے کے لیے۔

انہوں نے عدالت کے مکمل اجلاس بھی نہیں بلائے اور نہ ہی ہم خیال ججوں پر مشتمل عدالتی بنچ بنائے۔

عدلیہ کے اندر ججوں کی آزادی متاثر ہوئی۔

لیکن پھر چیف جسٹس اس کیس کو اٹھاتے ہیں، فل کورٹ سیشن بلاتے ہیں، فل بنچ تشکیل دیتے ہیں، کارروائی کی براہ راست نشریات شروع کرتے ہیں، اور بار بار کہتے ہیں کہ وہ ‘لسٹ مینیجر’ نہیں بننا چاہتے۔

اس کے بعد 10-5 کے فیصلے پر عمل کیا جس میں وہ جج جو مستقبل میں چیف جسٹس ہوں گے جیسے جسٹس یحییٰ آفریدی اور جسٹس منصور علی شاہ نے اپنے اختیارات کی منتقلی پر آمادگی ظاہر کی اور آزادی کی دلیل دی۔

‘اصل عنصر’ ابھی نظر آنا باقی ہے – بیرسٹر احمد پنسوٹا

میری عاجزانہ رائے میں، میں سمجھتا ہوں کہ قانون کے اس حصے کو محفوظ رکھنے کا فیصلہ، جو دراصل ایک اچھا حصہ تھا، یعنی سپریم کورٹ کو کنٹرول کیا جانا چاہیے اور ایک شخص کے ہاتھ میں نہیں رہنا چاہیے، میرے خیال میں وہ حصہ ہے۔ قابل تعریف اس سے قطع نظر کہ مجھے پارلیمنٹ کی جانب سے اس قانون کی منظوری کے بارے میں اب بھی شکوک و شبہات ہیں۔

دوسرا، سب سے بڑا چیلنج اپیل کی تباہی تھی، جو مجھے یقین ہے کہ زندہ نہیں رہ سکا۔ اس اعداد و شمار میں یہ قانون طبقے کے لیے مخصوص معلوم ہوتا تھا، لیکن یہ جاری نہیں رہ سکتا تھا۔

یہ ایک دلچسپ فیصلہ ہے۔ حتمی فیصلہ آنے پر اہم حصہ دیکھا جائے گا۔ لیکن میرے خیال میں اصل پہلو کو دیکھا جانا چاہیے کہ اس فیصلے کے بعد سپریم کورٹ آف پاکستان کے معاملات پر پارلیمنٹ کیا کر سکتی ہے؟

‘بہترین قانونی ذہن’ – مظہر عباس، سینئر صحافی

صرف بہترین قانونی ذہن ہی (f) 10-5 SC (عدالت اور طریقہ کار) ایکٹ، 202(3) کے مکمل SC عدالت کے فیصلے کا فیصلہ کر سکتے ہیں۔ پہلی بار لوگوں نے نہ صرف ٹرائل کو براہ راست دیکھا بلکہ سزا بھی سنائی۔ شکریہ

‘قانون کی کوئی کمی نہیں’ – ایڈووکیٹ سالار خان

ان لوگوں کے لئے جو مقدمے کی پیروی کر رہے ہیں، یہ زیادہ تر حصہ کے لئے سب سے زیادہ ممکنہ نتیجہ لگ رہا تھا.

اگرچہ بہت سے لوگوں کا خیال تھا کہ عدالت پوری اپیل کو مسترد کر سکتی ہے، لیکن کچھ لوگوں کا خیال تھا کہ یہ ان مقدمات کو واپس لے جائے گی جن کا اس نے پہلے ہی فیصلہ کیا تھا۔

تفصیلی فیصلہ ہونے تک قانونی باریکیوں پر مزید گہرائی سے بحث کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے، لیکن ایک اہم بات پر غور کرنا ہے۔

سپریم کورٹ کے اندر ‘علیحدگی’ کی بحث کے دوران، پچھلے پانچ مقدمات میں، ہم نے دیکھا کہ علیحدگی کی وضاحت مقررہ اصولوں کے ساتھ عہدوں سے ہوتی ہے، جو قانون کی ایک خاص سمجھ کی بنیاد پر ہوتی ہے۔

اس کی ساری سیاست میں، اس سب میں، کوئی قانون نہیں تھا۔